Portal Crestin – Ortodox
Deputatul liber-cugetător de Constanţa, Remus-Florinel Cernea, cunoscut activist al „umanismului secular”, a venit cu o propunere aparent echitabilă în chestiunea finanţării cultelor din România. În realitate, ea este discriminatorie, dacă e să ne luăm după principiile pe care demnitarul român le reprezintă.
Mai precis, domnul Cernea doreşte ca în privinţa finanţării cultelor, România să urmeze un oarecare model european, prin direcţionarea, de către fiecare credincios, a unui procent din impozitul pe venit, către biserica de care el aparţine.
Cu alte cuvinte, finanţarea s-ar face nu prin intermediul bugetelor publice, ci direct, de către fiecare credincios, funcţie de cultul la care aparţine.
În acest fel, domnul deputat ţinteşte spre un deziderat mai vechi al ONG-urilor secular-umaniste pe care le reprezintă, anume ca cei care se declară atei să nu mai finanţeze cultele.
Până aici, avem o frumoasă evanghelie despre echitatea socială, în care fiecare cetăţean să finanţeze zonele publice despre care crede că îi folosesc.
Numai că, în realitate, ideea domnului Cernea, membru în Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale (deşi nu şi-a dorit-o iniţial, dar deh, algoritmul…), este profund discriminatorie.
Conform teoriei echităţii sociale, prioritatea rezolvării problemelor din spaţiul public se stabileşte în funcţie de procentul de reprezentativitate al actorilor sociali.
Ori, înainte de a împlini dorinţa celor 0,2 – 0, 6 % atei declaraţi, domnul deputat ar trebui să ia în calcul dorinţa similară a celorlalţi aprox. 90% credincioşi declaraţi, pe care, posibil să uite că îi reprezintă, care sună simplu, clar şi democratic:
Nu mai vrem nici noi să finanţăm, din banii noştii, chestiuni care nu sunt conforme cu valorile în care credem, inclusiv programe şi ONG-uri ateiste. Vrem ca banii noştri să finanţeze proiecte ale cultelor, în care ne regăsim.
De altfel, putem găsi oricând, în zona finanţelor publice, tot felul de programe, proiecte şi evenimente care satisfac orgolii personale sau de grup, în care noi, credincioşii din ţara asta, nu ne regăsim valorile, dar care sunt sprijinite cu sume importante de la buget.
Ca exemplu, pot aminti oripilantele expoziţii pe teme pornografice şi oculte, organizate, prin 2008, de către ICR în SUA şi Germania. Mai recent, adevărul.ro a relatat despre anomaliile din Uniunea Scriitorilor. Sunt convins că alte exemple se pot găsi oricând prin presa românească.
După ce domnul deputat rezolvă doleanţa noastră, cordial îl asigur că ne vom mulţumi cu banii noştri, recuperaţi de domnia sa, pentru a ne finanţa singuri cultele.
Finalmente, domnii liber-cugetători vor putea, în virtutea echităţii sociale şi a nediscriminării, să-şi redirecţioneze banii de la culte spre ceea ce doresc dumnealor.
PS. Pentru a nu fi acuzat de subiectivism, doresc să se ştie că mult-încriminatul meu „salariu bugetar”, de preot slujitor la o parohie oarecare, nu conţine nici un bănuţ de la Stat, fiind în integralitate susţinut din donaţiile credincioşilor. Şi ca mine, mai sunt destui prin BOR. În schimb, respectabilul deputat este plătit din banii noştri,ai preoţilor şi ai credincioşilor. Motiv pentru care sper să ne ia în considerare doleanţele.
Acord autor: Pr. EUGEN TANASESCU
Sursa: Adevarul.ro
